Del oportunismo a la oportunidad: los derechos humanos como propuesta política

La reciente indemnización a Baruch Ivcher, propietario de un canal de televisión y a otros deudos del Estado peruano por violación de sus derechos, y las denuncias contra el candidato nacionalista Ollanta Humala de cometer delitos de lesa humanidad; han vuelto a colocar sobre la escena pública, la oportunidad de hablar de derechos humanos y del acceso a la justicia en el Perú, temas que habían sido desaforados de la agenda pública luego de que la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) entregara su informe final al país en agosto del 2003.
Escribe Iris Jave

Una vez que se presento el informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación que mostro el horror que se sufrió en Perú entre 1980 y 2000, el 28 de agosto de 2003, las críticas de todos los sectores políticos llovieron sobre los Comisionados de la CVR al demandarles su falta de compromiso y responsabilidad frente a la guerra interna.
En el informe final, la CVR criticó duramente a los partidos políticos que abdicaron de su responsabilidad civil y, por omisión o evasión, dejaron la responsabilidad de gobierno a los militares, que a su vez abordaron el conflicto mediante una estrategia militar con resultados dramáticos.
La CVR reveló que hubo más de 69 mil peruanos que murieron durante la guerra interna y señaló que el mayor perpetrador de violaciones a los derechos humanos había sido Sendero Luminoso, y que un determinado grupo de militares había violado sistemáticamente los derechos humanos de ciudadanos peruanos, la mayoría de ellos pobladores rurales y pobres.

El Informe final enfatizó que las causas de la guerra tan incruenta que inició Sendero Luminoso, se debía fundamentalmente a la enorme discriminación racial, social y económica que aún existe en el Perú. No en vano, más del 70 por ciento de las víctimas fueron indígenas y pobres.
La CVR también nos recordó que la indiferencia de los otros peruanos, los de la ciudad, los más acomodados, fue cómplice de que el conflicto llegara a niveles de horror.

Estas verdades, nuevas pero profundamente dolorosas, que se recuerdan en este apretado resumen, lograron conmover al país el año de su presentación, pero la clase política, rápidamente se dedicó a denostar el Informe y a descalificar a sus autores, incluso de manera personal.
Aunque tuvo algunas iniciativas aisladas, el Gobierno que había creado a la Comisión de la Verdad, se mostró bastante débil para hacer cumplir sus recomendaciones; a esto se sumaron los medios de comunicación que retiraron de la agenda pública las demandas de las víctimas y se sometieron al olvido de la memoria colectiva que decidieron imponer los actores políticos.

Es por ese motivo, que ahora llama la atención la preocupación vehemente y sorpresiva de diversos políticos que se han horrorizado ante el candidato presidencial Ollanta Humala, a quien serios testimonios de víctimas acusan de ser responsable de violaciones a los derechos humanos en la base militar de Madre Mía (selva central del país), donde éste se desempeñó como jefe.
El espacio brindado a las víctimas en “Panorama”, el principal programa periodístico de Panamericana televisión, que años atrás había ninguneado los casos de derechos humanos, pareció extraño.
Al parecer, su repentino compromiso con las víctimas llamó la atención de algunos líderes políticos que antes atacaban el tema y que hoy lo defienden.

Es impensable que un candidato a la Presidencia de la República pretenda postular si ha sido responsable de violaciones a los derechos humanos, como lo sugieren los datos proporcionados en estos días por fuentes militares y los testimonios de los deudos de las víctimas.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, que agrupa a más de 50 organismos a nivel nacional desde hace 20 años, demandará al candidato Humala, en nombre de las víctimas que ahora han salido a luz. Lamentablemente, el acusado, Ollanta Humala, ha preferido esquivar el tema y no logrado aclarar las serias acusaciones.

En esta contienda electoral, los partidos se han mostrados interesados en las denuncias contra el candidato Humala para intentar liquidar su preferencia en las encuestas, pero al parecer no están interesados en rescatar las conclusiones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y menos el tema de los derechos humanos.
Esta situación resulta lamentable para el desarrollo y el futuro del país, los derechos humanos en su sentido más amplio, que no se limitan a las violaciones sino que engloban el verdadero desarrollo de una sociedad, que pasa por conocer y comprender la verdadera historia del Perú, marcada por la discriminación, los abusos y los dolores no sanados de las víctimas.

Quizá haya que tomar el sentido práctico de algunos actores políticos y convertir el oportunismo que hoy exhiben, en una oportunidad: colocar nuevamente en la escena pública las recomendaciones de la CVR y las demandas por justicia y reparación e las víctimas.
Así, en vez de un pacto electoral de no agresión, quizá podríamos persuadir a los candidatos de firmar un pacto contra la impunidad, que invade a todos.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Nunca mejor elegido el trio. El Blog ya es parte de mis lecturas cotidianas por lo que solo puedo pedir los siguiente: Mas, mas mas! (En serio, se me hace corto)
   Exitos y Felicitaciones (viceversa o como quieran)
   Tato

   Comentario de Tato Ventocilla hace 3 años y 45 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos